Требования к файловому менеджеру
На мой, разумеется, субъективный, взгляд, файловый менеджер должен обеспечивать удобные средства управления файлами, не более. Но и не менее.
То есть от него нелепо было бы ожидать функций персонального органайзера или развитого текстового редактора. Однако мы вправе расчитывать, что файловый менеджер, вне зависимости от целевой платформы, позволяет просматривать, сортировать по разным параметрам, копировать, перемещать, переименовывать и удалять файлы, а также подкаталоги любой степени вложенности. И делать это простым, наглядным и интуитивно понятным способом.
Для файловых менеджеров на платформе Linux (как и Unix вообще) необходимое условие - эффективное управление правами доступа - смены владельца и группы, разрешение/запрещение на чтение/запись/исполнение и т.д. И желательно, чтобы эту операцию можно было бы осуществлять рекурсивно, включая подкаталоги любого уровня вложенности и содержащиеся в них файлы.
Желательно также, чтобы файловый менеджер имел встроенные средства работы с архивами основных форматов или позволял бы подключать внешние модули для этого. В идеале - чтобы была возможность работы с архивами, как с каталогами, без распаковки: мощности современных машин вполне достаточно, чтобы такая задача была необременительной для процессора.
Это - минимально необходимые функции, без которых применение файлового менеджера неоправданно, проще обойтись средствами оболочки командной строки.
Из роскошного хотелось бы иметь встроенного ftp-клиента или возможность подключения внешнего. Также желательно наличие программ для просмотра файлов наиболее распространенных текстовых и графических форматов. Ну и элементарное редактирование текстовых файлов встроенными или подключаемыми средствами - их наличие стало традицией со времен командира Нортона.
С точки зрения интерфейса все файловые менеджеры можно разделить на две группы - командирского стиля (a la Norton Commander) и Explorer-образные. Какая лучше - однозначно ответить нельзя, определяется сугубо личными привычками и предпочтениями. Мне больше нравится первый, хотя знаю немало людей, у которых вид двух панелей вызывает приступ идиосинкразии. Чрезвычайно ловко, однако, управляющихся с баобабоподобными древами Explorer. Так что, вероятно, мамы всякие нужны, мамы всякие важны. Лишь бы реализовано было хорошо.
Вот с этих позиций я постараюсь рассмотреть несколько файловых менеджеров, с которыми мне довелось пообщаться. Начну со второй группы, поскольку с появлением Windows стиль Explorer стал традиционным для графических сред. А так как нашей первой графической средой в Linux будет, скорее всего, KDE, первыми в этом ряду по справедливости должны стоять штатные
